<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: PACK MAZINGER Z &#8211; Edición exclusiva Fnac</title>
	<atom:link href="http://blog.adufilms.com/?feed=rss2&#038;p=223" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.adufilms.com/?p=223</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Apr 2013 13:07:33 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Por: Adufilms</title>
		<link>http://blog.adufilms.com/?p=223#comment-363863</link>
		<dc:creator><![CDATA[Adufilms]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 12:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-363863</guid>
		<description><![CDATA[Gracias por la aclaración, nunca está de más.

Un saludo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la aclaraci&#243;n, nunca est&#225; de m&#225;s.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jesus romero</title>
		<link>http://blog.adufilms.com/?p=223#comment-363855</link>
		<dc:creator><![CDATA[jesus romero]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 14:23:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-363855</guid>
		<description><![CDATA[No son los episodios que fueron emitidos en tve, para empezar esos fueron 32, no 12, sino los 12 primeros de la serie completa, de los cuales no se emitión en tve la mayoría.
De todas maneras, la edición es bastante mala y ha pasado a la historia como un mal intento de editarla en dvd en España...lástima .
¿Qué haríamos sin los fansubbers?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No son los episodios que fueron emitidos en tve, para empezar esos fueron 32, no 12, sino los 12 primeros de la serie completa, de los cuales no se emiti&#243;n en tve la mayor&#237;a.<br />
De todas maneras, la edici&#243;n es bastante mala y ha pasado a la historia como un mal intento de editarla en dvd en Espa&#241;a&#8230;l&#225;stima .<br />
&#191;Qu&#233; har&#237;amos sin los fansubbers?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ADUFILMS</title>
		<link>http://blog.adufilms.com/?p=223#comment-336592</link>
		<dc:creator><![CDATA[ADUFILMS]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 16:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-336592</guid>
		<description><![CDATA[La verdad, deja mucho que desear esta edición exclusiva Fnac. El sonido, no es muy bueno, por mucho dolby digital que tenga, el doblaje es bastante pésimo y la autoría del dvd es penosa. Sobre la compresión o calidad de la imagen, nada bueno se puede decir igualmente. Primero por ser mala, se notan los típicos cuadradotes en los movimientos rápidos, segundo por ser tan listos y hacer la autoría en NTSC, por lo que en televisores antiguos o los que no sean multisistema, se ve en blanco y negro. Un suspenso para la edición exclusiva Fnac. Una lastima, cuesta lo mismo hacer bien las cosas o hacerlas mal. La edición en VHS de hace unos años tiene mejor calidad de imagen si duda alguna.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad, deja mucho que desear esta edici&#243;n exclusiva Fnac. El sonido, no es muy bueno, por mucho dolby digital que tenga, el doblaje es bastante p&#233;simo y la autor&#237;a del dvd es penosa. Sobre la compresi&#243;n o calidad de la imagen, nada bueno se puede decir igualmente. Primero por ser mala, se notan los t&#237;picos cuadradotes en los movimientos r&#225;pidos, segundo por ser tan listos y hacer la autor&#237;a en <span class="caps">NTSC</span>, por lo que en televisores antiguos o los que no sean multisistema, se ve en blanco y negro. Un suspenso para la edici&#243;n exclusiva Fnac. Una lastima, cuesta lo mismo hacer bien las cosas o hacerlas mal. La edici&#243;n en <span class="caps">VHS</span> de hace unos a&#241;os tiene mejor calidad de imagen si duda alguna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
